Pharma uriașă utilizează decontări de brevete de medicamente ca rambursări pentru rivali generici pentru a întârzia medicamentele competitive
De J. D. Heyes

(NaturalNews) Când, din nou, Pharma uriașă pare să pună venituri asupra pacienților, de data aceasta într -un plan de a opri opțiunile de medicamente generice mai accesibile de la lovirea pieței mai devreme. Numai de această dată, Leviathanul este de partea noastră, de oameni.
Într-un brief al unui prieten al instanței (amicus), compensația comercială federală a declarat producătorii de medicamente cu nume de nume care clarifică dificultățile pentru brevete, fiind de acord să nu introducă propriile opțiuni generice utilizează cu adevărat aceste promisiuni de a întârzia concurența generică, Reuters a raportat.

În scurtul Amicus, FTC – o companie de reglementare – a declarat astfel de așezări de brevete, în care producătorii de medicamente se angajează să nu -și introducă propriile versiuni de medicamente generice autorizate sunt cu adevărat doar o metodă de a plăti un rival generic pentru a -și menține produsele pe piață mai mult timp.

Conspirație pentru a întârzia intrarea generică pe piață

Afirmațiile FTC au venit ca o instanță federală din New Jersey – una care supraveghează o serie de potriviri împotriva Pharma Pharma uriașă – consideră o dificultate personală antimonopol pentru un astfel de contract între sistemul Wyeth al Pfizer, Inc., precum și Teva Pharmaceutical Markets Ltd., Cel mai mare producător de droguri din lume.

„Dovezile empirice confirmă ceea ce a înțeles de mult timp piața farmaceutică: faptul că un angajament fără (autorizat) furnizează o tehnică practică pentru firmele de medicamente de cea mai bună calitate să plătească provocatori de brevete generice pentru a fi de acord cu întârzierea intrării”, a declarat FTC în brieful sugerat.

O instanță trebuie „să se gândească cu atenție la realitățile economice ale angajamentelor fără AG, precum și la efectul lor asupra consumatorilor”, a adăugat compania.

Compania de reglementare și -a depus scurta în sprijinul litigiilor antimonopolate depuse de drogurile în lanț CVS Caremark Corp., precum și Rite Aid Corp., ambele acuzând Pfizer, precum și TEVA de o conspirație pentru a opri versiunile generice ale unui antidepresiv proeminent, Effexor pentru XR, rafturile din magazin.

Într -o declarație, filiala Pfizers Wyeth a respins astfel de acuzații, afirmând că contractul său de decontare cu Teva era corect, precum și corect, precum și ar permite un generic de effexor XR pe piață cu șapte ani întregi înainte de expirarea brevetului inițial.

Afacerea a continuat să afirme că FTC nu a exprimat îngrijorarea cu privire la soluționare atunci când oficialii companiei au examinat -o inițial.

O purtătoare de cuvânt a Teva a declarat pentru Reuters că afacerea consideră că potrivirea nu are niciun merit, precum și atare a depus o mișcare pentru demitere.

Dar cele două lanțuri de droguri nu sunt singurii comercianți care cred că se întâmplă ceva Fishy. Walgreen Co., Kroger Co., Safeway Inc., SuperValu Inc., precum și Heb Grocery Co., au avut greșeli similare cu privire la soluționarea în cadrul unei afaceri care sunt depuse în aceeași instanță în decembrie.

Judecătorul președinte în situația Effexor a solicitat brief -urilor amicus pentru a examina exact modul în care situația poate fi afectată de o hotărâre recentă a Curții de Apel a Circuitului 3 Restrângerea nerezonabilă a comerțului ”dacă au prevenit medicamentele generice – care, desigur, sunt în mod normal mult mai accesibile – din mâinile pacienților.

O altă situație de a menține genericele îmbuteliate

Această situație este departe de prima dată când uriașul Pharma a încercat să păstreze medicamente generice mai ieftine, la fel de eficiente, de pe piață.

În iulie, am raportat că un număr alarmant de corporații farmaceutice uriașe încearcă să se mențină la produsele lor brevetate cât mai mult timp – precum și în mult mai multe cazuri, mai mult decât sunt activate – deoarece nu vor să vadă mai jos -A alegeri de cote care lovesc pe piață.

În acea lună, Astrazenica, a fost lovit de un judecător federal pentru că a încercat să blocheze alimentele, precum și aprobarea administrației de medicamente a versiunilor generice ale medicamentelor sale antipsihotice Seroquel. Brevetul pentru Seroquel a expirat în martie, cu toate acestea, afacerea a susținut la Curtea de District Federal din Washington că datele de securitate pe care le-a furnizat FDA, astfel încât compania să autorizeze două utilizări suplimentare pediatrice pentru medicamentele le-a impus să-și re-eticheteze ambalajul, reflectând o alertă în alertă Despre hiperglicemie (glicemie ridicată). Acest re-etichetare, a susținut avocații pentru producătorul de medicamente, dă dreptul afacerii să se exclusiv cu decembrie 2012.

Un judecător federal, Beryl A. Howell, nu a fost de acord.

„Interpretarea lui Astrazeneca ar produce o recompensă perversă pentru afacerile farmaceutice pentru a -și scoate prezentarea de date cruciale de securitate către FDA pentru a cumpăra concurența generică dincolo de perioadele care au fost acceptate de Congres”, a declarat el în hotărârea sa împotriva companiei.