de Anthony B. Corleto, precum și Philip Robert Brinson, din Gordon & Rees
(Respectarea a apărut ca unul dintre cele 13 articole din actuala alertă a litigiilor sportive, liderul legislației sportive din industrie timp de aproape două decenii. Abonamentele sunt oferite aici.)
Prin opinie unanimă, un al nouălea panou de circuit a verificat o hotărâre sumară împotriva encefalopatiei traumatice cronice („CTE”) Declarații de moarte greșite aduse de moșiile a doi tineri. Archie v. Pop Warner, nr. 20-55081; CD CA 2: 16-CV-06603.
Archie a fost adusă de mamele a doi foști jucători de fotbal pentru tineret, fiecare a murit la mijlocul anilor douăzeci, la un deceniu după ce au jucat ultima dată fotbal pentru tineret; Una dintr-o rană de armă autoinflicată, cealaltă într-un accident de motocicletă. Mamele au dat în judecată pentru daune monetare, precum și pentru marketingul că „tinerii se ocupă de fotbal nu are riscuri pentru copiii minori”. Teoria lor a susținut că expunerea la repetitiv a luat legătura cu fotbalul duce la CTE, procesul de boală descoperit în țesutul creierului autopsiat al jucătorilor de fotbal Aaron Hernandez, precum și în Junior Seau.
Reclamanții Archie fiecare asigurare susțin că copilul lor a avut CTE de la jocul de fotbal pentru tineret, precum și acest lucru a dus la obiceiurile care le -au încheiat viața. De remarcat: fiecare a jucat fotbal în instituție înaltă, precum și unul jucat la facultate. De asemenea, demn de remarcat, bolnavul de suicid a fost diagnosticat bi-polară, precum și a fost admis de mai multe ori pentru reținere psihiatrică. În decembrie 2019, Curtea de District a aprobat mișcarea lui Pop Warner pentru o hotărâre sumară, descoperind „[T] nu este o bază probatorie adecvată că presupusa neglijență a lui Pop Warner în legătură cu fotbalul pop Warner, la excluderea fotbalului instituției înalte, alte experiențe, sociale sociale sau factori biologici, a fost un factor considerabil [.] Reclamanții sugerează, în esență, că orice tip de copil care joacă fotbal pop Warner, doar în virtutea participării, fără niciun tip de documentație a traumei capului, dacă este descoperită cu CTE Postmortem, are un viabil Cauza de acțiune bazată pe orice tip de apariție ca urmare a imprudenței sau a comportamentelor de dispoziție din viața acelei persoane. Instanța nu este de acord că acest lucru satisface standardul de cauzalitate factual. ”
În apel, reclamanții au susținut că instanța de district a exclus în mod incorect experții lor din cauzalitate, notatul patolog Bennet Omalu, precum și neuropsihiatrul James Merikangas. La depunere, Merikangas a recunoscut că nu are nicio bază pentru a încheia că decedenții au experimentat trauma capului care joacă fotbal pop Warner „în afară de adevărul că oamenii care joacă fotbal au traume capului”. Observând că reclamanții nu au folosit nicio explicație despre cum, au furnizat dovezi ale altor factori independenți considerabili, implicarea profesională a descoperit în pop Warner un aspect considerabil în moartea lor, instanța de district a descoperit punctul său de vedere „nesigur”, precum și că trebuie exclus în Daubert v. Merrell Dow Pharm., Inc., 509 U.S. 579, 590 (1993). Citând o declarație a neuropatologului inițial al reclamantului, că nu a existat niciun motiv să credem că moartea motocicletei a fost ceva totuși un accident, precum și faptul că nu poate opina dacă CTE a fost cauza morții în niciunul decedat, instanța de district a declarat, de asemenea, „nesigur” Declarația neacceptată a lui Omalu potrivit căreia fotbalul de tineret a fost un „factor substanțial” în ambele decese.
Observarea opiniilor atât ale Merikangas, cât și ale lui Omalu „nu conține nicio explicație care să susțină saltul rațional de la gândirea finală de bază la cea mai mare concluzie”, precum și că nici „nu a explicat de ce Pop Warner a fost o cauză considerabilă, mai degrabă decât o posibilă cauză, ”Grupul a descoperit că instanța de district nu a abuzat de discreția sa în descoperirea opiniilor nesigure, precum și inadmisibile. De asemenea, grupul a fost de acord cu o deținere alternativă a Curții de District, că, chiar dacă profesioniștii cauzali au exprimat opinii admisibile, nu au reușit să ridice o problemă triabilă, întrucât opiniile „au arătat doar că fotbalul pop Warner ar fi putut declanșa decesele, precum și nu conține nicio explicație de ce Pop Warner Football a declanșat probabil decesele. ”
Anthony Corleto, partener în biroul din Westchester, s -a ocupat de cel de -al nouălea dezacord al circuitului, precum și mișcarea de succes a judecății sumare la Judecătoria District. Corleto, precum și partenerul din Houston, Philip Brinson, co-conduce grupul catastrofal de apărare a vătămării cerebrale a firmei. Grupul catastrofal de apărare a vătămării cerebrale este format din avocați la nivel național, cu experiență substanțială, precum și un palmares al succesului care apără emoția sportivă, precum și chestiuni CTE, inclusiv acțiuni de clasă. Avocații noștri lucrează în mod regulat cu clienții pentru a stabili cele mai bune practici, strategii de administrare a pericolului, precum și protocoale de administrare a dilemelor.
Imparte asta:
Facebook
Stare de nervozitate
E-mail